随着生成式人工智能（GenAI）的普及，我们正面临阿西莫夫预见的挑战。这凸显了将阿西莫夫的规则扩展到一个更全球化、更全面框架的必要性。在一个身体、情感和心理健康紧密相连的世界中，我们如何界定“伤害”？我们能否信任人工智能准确理解这些细微差别？难以想象阿西莫夫若在今日，会如何解读他的定律。但若他尚在，观察他可能提出的改变或补充，定会引人入胜。
让我们审视当前人工智能领域的一些实例：
在医疗领域，先进的人工智能系统能够辅助诊断和治疗患者，但同时必须妥善处理患者的隐私和授权问题。若人工智能识别出危及生命的疾病，而患者希望保密，系统是否应违背患者意愿采取行动以挽救生命，即便这可能带来心理伤害？
在执法领域，预测性警务算法通过分析数据预测犯罪可能发生的位置，从而帮助预防犯罪。然而，这些系统可能无意中加剧现有偏见，导致歧视性做法，对某些社区造成情感和社会伤害。
在交通领域，你可能熟悉“电车问题”——一个伦理思想实验，它探讨在道德上是否允许一辆失控的电车改变方向，撞死一人而非五人。想象一下，这些决定影响成千上万人时，潜在后果将如何。此外，法律间的潜在冲突变得日益明显。例如，一个旨在保护人类生命的AI系统可能接收到危及一个人以拯救其他许多人的命令。AI程序将陷入服从命令与防止伤害之间的困境，展示了阿西莫夫道德框架在当今世界的复杂性。
第四定律：必要的进化
那么，在现实世界大规模应用阿西莫夫三大定律时，他可能会提出什么建议来解决这些困境？或许，关注透明度和问责制至关重要：
机器人必须对其行为和决策保持透明，并对其负责，确保人类在必要时进行监督和干预。强调人类监督的重要性，以及人工智能系统在需要时透明地跟踪、解释和请求许可的必要性。这有助于防止人工智能被滥用，并确保人类仍然掌握控制权，弥合伦理理论与实际应用之间的鸿沟。我们可能不总能了解人工智能为何做出特定决策，但我们必须能够逆向解决问题，以便未来改进决策。
在医疗保健领域，人工智能决策的透明度和问责制将确保在知情同意的情况下采取行动，维持对人工智能系统的信任。在执法方面，关注透明度将要求人工智能系统解释其决策并寻求人类监督，这有助于减轻偏见并确保更公平的结果。对于汽车而言，我们需要了解自动驾驶汽车如何评估行人可能遭受的潜在伤害，以及与另一方向超速行驶的汽车相撞的风险。
在人工智能面临法律冲突的情况下，其决策过程的透明度将允许人类干预，以应对道德困境，确保人工智能的行动符合社会价值观和道德标准。
对未来的伦理考虑
人工智能的崛起迫使我们面对深刻的伦理问题。随着机器人变得越来越自主，我们必须考虑意识和智能的本质。如果人工智能系统实现了某种形式的意识，我们应如何对待它们？它们应享有权利吗？“三大法则”的部分灵感来自于对机器人（或人工智能）可能优先考虑自己的“需求”而非人类的担忧。
我们与人工智能的关系也提出了依赖和控制的问题。我们能否确保这些系统始终为人类的最佳利益服务？我们如何管理与先进人工智能相关的风险，从工作取代到隐私问题？
阿西莫夫的机器人三定律激励了一代又一代的思想家和创新者，但这仅仅是个开始。随着我们进入一个人工智能成为我们生活中不可或缺部分的时代，我们必须继续发展我们的道德框架。拟议的第四项法律强调透明度和问责制，以及法律零，确保整个人类的福利，可能是确保人工智能仍然是人类利益的工具而不是潜在威胁的重要补充。
人工智能的未来不仅仅是一个技术挑战；这是一次深刻的伦理之旅。当我们在这条道路上航行时，阿西莫夫的遗产提醒我们远见、想象力和对道德诚信不懈承诺的重要性。旅程才刚刚开始，我们今天提出的问题将塑造未来几代人的人工智能前景。
我们不应仅仅继承阿西莫夫的愿景——我们需要迫切地在它的基础上发展，因为当涉及到自主机器人和人工智能时，科幻小说就是未来的现实。
发表评论 取消回复